Så du er ked af det, fordi dit yndlingskollegium sagde nej. Læs dette.

Så du er ked af det, fordi dit yndlingskollegium sagde nej. Læs dette.

Knustet af college-afvisninger? Det sker meget i år. Tag et beroligende bad i Steve Beckers visdom. Han ved, hvordan man får dig i bedre humør, medmindre du selvfølgelig har brug for andres misundelse for at nyde ansøgningsprocessen.

Becker har lavet en enestående hjemmeside, lesshighschoolstress.com . Min bog ' Harvard Schmarvard ” argumenterer mens han gør, at det ikke er et problem at undlade at komme ind på en selektiv skole, men han støtter sin sag med bemærkelsesværdige data, som jeg aldrig har set.

Becker var rådgiver i 18 år på Conestoga High i Berwyn, Penn., en velhavende, højtydende folkeskole fuld af selektiv college-angst. På sin hjemmeside beskriver han det følelsesmæssige traume, han var vidne til, da hans elever blev afvist. Han forklarer, hvorfor han har arbejdet så hårdt for at bevise, at deres sorg er baseret på falske præmisser.

Annoncehistorien fortsætter under annoncen

'Rækken af ​​college-selektivitet - fra dem, der optager fem procent af deres ansøgere til dem, der har åben optagelse - er et kontinuum med betydelig overlapning, ikke en pyramide med diskrete trin,' siger han i sin introduktion. 'Således er afstanden mellem de mest selektive gymnasier og dem, der er lidt mindre selektive, væsentligt mindre, end de fleste tror.'

Sådan stopper du med at bekymre dig om college-afvisning

Han er gået dybt ind i databaserne på gymnasier og skolevurderingsorganisationer og er kommet med flere overraskelser. For eksempel rangerede han colleges efter antallet - ikke procentdelen - af studerende med SAT-matematikresultater over 700 eller ACT-matematikresultater over 30. Disse studerende er alle i top 5 procent af testdeltagere. Her er de 10 bedste skoler på listen i faldende rækkefølge: Ohio State, UC Berkeley, UCLA, UT-Austin, Michigan, Illinois, University of Washington, Wisconsin, Texas A&M og Maryland (Beckers alma mater). Ohio State havde 20.500 studerende med disse resultater. Maryland havde 12.600.

Tallene betyder, at flere meget store skoler vibrerer med en følelse af høj præstation, ikke ulig hvad man får på berømte private universiteter ældre end vores land. Mange mennesker ville have klaret sig godt på de ultra-selektive gymnasier, der takkede nej til dem. Ivies har ikke plads til de fleste af de mennesker, der opfylder deres kvalifikationer. Tusindvis af de ansøgere, de afviser, er lige så stærke som dem, de accepterer.

Annoncehistorien fortsætter under annoncen

'Så hvis din meget kloge, hårdtarbejdende søn eller datter må 'nøjes med' Boston University, fordi de blev afvist af Harvard og MIT,' siger Becker, 'påpeg dem, at de vil have flere top-5 procent matematikstuderende på BU end på de to andre universiteter tilsammen. . . . Forestillingen om, at det at gå på en lidt mindre selektiv skole betyder at gå på college et sted, hvor der ikke vil være mange andre studerende, der matcher dig intellektuelt godt, er simpelthen ikke sandt.'

Det er blot en af ​​Beckers afsløringer. Til analyseformål har han skabt tre grupper af respektable skoler med forskellige selektivitetsrater. Den første gruppe, der alle optager mindre end 10 procent af ansøgerne i 2019, er Brown, Dartmouth, Duke, Northwestern, Penn, Princeton, Rice, Stanford, Swarthmore og Yale. Den anden gruppe, der indrømmer 10 til 29 procent, er Boston University, Carnegie Mellon, Colgate, Emory, Middlebury, Tufts, Villanova, University of Richmond, Vassar og Wesleyan. Den tredje gruppe, der indrømmer 30 til 49 procent, er Baylor, Bucknell, Fordham, Kenyon, Lafayette, Lehigh, Pepperdine, Santa Clara, Southern Methodist og Worcester Polytechnic.

Så sammenligner han dem på smarte måder. Han tog U.S. News & World Report-tallene på procentdelen af ​​førsteårsstuderende, der vendte tilbage til andet år i 2019 og fandt de tre grupper meget tæt på hinanden: Gruppe et var 98 procent; gruppe to, 95 procent; og gruppe tre, 92 pct.

Annoncehistorien fortsætter under annoncen

Hvad med klassestørrelser? Collegebrochurer praler ofte med små klasser, hvor eleverne går dybt. Becker fandt disse forskelle blandt sine tre grupper på procentdelen af ​​klasser med færre end 20 elever: Gruppe et var 71 procent; gruppe to, 65 procent; og gruppe tre, 58 pct.

Han satte spørgsmålet på hovedet og så på, hvor stor en procentdel af klasserne, der havde mere end 50 elever. Store forelæsningskurser bliver nogle gange udskældt som tankeløs masseproduktion. U.S. News-dataene afslørede, at topgruppen klarede sig dårligere på dette, 8 procent, end gruppe to og tre, hver 5 procent.

Becker anvendte sin analyse af tre grupper på Princeton Review's tal for livskvalitet. Denne publikation beder eleverne om at vurdere på en skala fra 60 til 99 punkter på deres campus' kollegiekomfort, fødevarekvalitet og andre funktioner designet til at holde beboerne glade. Gruppe et og gruppe to havde hver et gennemsnit på 90 point. Gruppe tre var lige under, med et gennemsnit på 88 point.

Annoncehistorien fortsætter under annoncen

Der er mere at overveje på lesshighschoolstress.com. Min favorit blandt Beckers mange lister har en chokerende konklusion. Han så på en undersøgelse fra 2012 fra Chronicle of Higher Education om arbejdsgivernes prioriteringer, når de valgte ansøgere, der lige har afsluttet college.

De ansættende embedsmænd blev bedt om at rangere otte faktorer i deres beslutninger. I gennemsnit lagde de størst vægt på karakteren af ​​studerende praktikophold. Det blev efterfulgt i faldende rækkefølge af, hvilke job ansøgere havde på college, deres studieretninger, frivillige erfaringer, fritidsaktiviteter, relevans af kurser og karaktergennemsnit.

Hvad skete der med universitetets omdømme, den faktor der får så mange studerende til at søge ind på de mest selektive skoler? Det lå i gennemsnit helt nederst på ansættelseschefernes prioriteringslister.

Historien fortsætter under annoncen

Becker diskuterer nogle af de ikke værdsatte sandheder, som jeg har fokuseret på, såsom det store antal af koncernchefer, der ikke gik på Ivy-lignende skoler, og mangel på ultra-selektive akademikere i konkurrencedygtige job. Jeg så på amerikanske senatorer og tv-nyhedsankre. Becker undersøgte astronauter, hjernespecialister og mange andre store jobkategorier.

Han giver også stor vægt, som han burde, til en skelsættende undersøgelse af Stacy Berg Dale og Alan Krueger, der viser, at studerende, der blev optaget på meget selektive colleges, men gik på mindre selektive, tjente lige så mange penge 20 år senere som de superselektive. akademikere. Dale og Krueger konkluderede, at karakteregenskaber, som eleverne erhvervede længe før college, såsom vedholdenhed, humor og varme, førte til deres succes, ikke universitetsnavnet på deres eksamensbevis.

'Kronisk optagelsesstress er ikke uundgåelig,' siger Becker, 'og du kan udrydde det meste.'

Historien fortsætter under annoncen

Min foretrukne stressreducerende teknik er at huske, at hvis du vil have noget, du opdager, at dit college ikke har, kan du overføre til et andet. Det gjorde Barack Obama, Donald Trump og jeg.

Men Becker er en mere fantasifuld og energisk guide til en mentalt sund collegesøgning end de fleste, der påtager sig den opgave. Hvis du har haft nogle dårlige dage på det seneste, så giv ham en chance.

Obama og Trump er enige! At skifte skole kan forbedre dit liv.