Gruppe, der sagsøgte Harvard, anmoder Højesteret om at stoppe brugen af ​​race i forbindelse med optagelse på college

Gruppe, der sagsøgte Harvard, anmoder Højesteret om at stoppe brugen af ​​race i forbindelse med optagelse på college

En gruppe, der var modstander af positiv særbehandling i college-optagelser, bad torsdag højesteret om at omstøde en vigtig præcedens, der gør det muligt for skoler at overveje race, når de vælger en begyndende klasse.

Andragendet fra Students for Fair Admissions var det forventede næste skridt i dets langvarige udfordring til Harvard Universitys optagelsesproces. Gymnasier og universiteter rundt om i landet ser en sag med store konsekvenser for verden af ​​konkurrencedygtige optagelser.

I november stadfæstede den amerikanske appeldomstol for det første kredsløb en lavere domstols afgørelse i 2019 om, at Harvard ikke diskriminerer asiatiske amerikanere, når dets bachelorstudium bruger race og etnicitet som en faktor i vurderingen af ​​ansøgere.

Historien fortsætter under annoncen

Studenter for Fair Admissions anlagde sag mod Harvard i 2014 med påstand om, at universitetet overtræder borgerrettighedsloven på måder, der straffer asiatiske amerikanere. Harvard afviste anklagerne.

Gruppens nye andragende beder Højesteret om at omstøde en dom fra 2003, der tillader racebevidste optagelser på videregående uddannelser i interessen for at opnå mangfoldighed i elevgruppen. Den kendelse fra 2003 i sagen kendt somGrutter v. Bollinger, hævder gruppen, var 'svært forkert.'

'Efter seks og et halvt års retssager kan de hundredvis af asiatisk-amerikanske studerende, der uretfærdigt og ulovligt blev afvist fra Harvard på grund af deres race, snart få denne retssag gennemgået af den amerikanske højesteret,' gruppens præsident, Edward Blum, sagde i en erklæring. 'Det er vores håb, at dommerne vil acceptere denne sag og endelig afslutte overvejelserne om race og etnicitet ved optagelse på universiteter.'

Historien fortsætter under annoncen

Harvard fortsætter med at hævde, at skabelsen af ​​et mangfoldigt campussamfund er afgørende for dets mission.

'Som tidligere domstolsafgørelser har bekræftet, er vores optagelsespolitikker i overensstemmelse med højesterets præcedens,' sagde universitetet i en erklæring. 'Vi vil fortsætte med energisk at forsvare Harvard Colleges og alle andre colleges og universiteters ret til at søge de uddannelsesmæssige fordele, der kommer af at samle en forskelligartet gruppe studerende.'

Højesteret stadfæstede den begrænsede brug af race ved universitetsoptagelser, sidste gang den overvejede spørgsmålet i 2016. Som en overraskelse sagde dommer Anthony M. Kennedy, at University of Texas' optagelsesprogram var i overensstemmelse med 2003Størrepræcedens.

Fortalere for positiv særbehandling chokeret - og begejstret - over højesterets afgørelse i University of Texas-sagen

Det var første gang, Kennedy nogensinde havde stemt for et racebevidst regeringsprogram. Han stillede sig på domstolens liberale side i afstemningen 4 mod 3. (Retten var på det tidspunkt stenografisk på grund af dommer Antonin Scalias død, og dommer Elena Kagan sagde tilbage, fordi hun tidligere havde arbejdet med spørgsmålet i Obama-administrationen.)

Annoncehistorien fortsætter under annoncen

Afstandsmændene i Texas-sagen var overdommer John G. Roberts Jr., dommer Clarence Thomas og dommer Samuel A. Alito Jr. De har siden fået selskab af tre konservative kolleger nomineret af præsident Donald Trump, hvis tidligere kendelser og skrifter synes at gøre dem sympatiske over for et argument, derGrutterstiden er gået.

Der kan gå et par måneder, før retten meddeler, om den vil behandle sagen. Hvis det er tilfældet, ville det blive argumenteret i den periode, der begynder i oktober.