Kritikere forudser Armageddon, hvis gymnasier ikke bruger SAT/ACT-score i optagelser. Her er hvorfor det er forkert.

Kritikere forudser Armageddon, hvis gymnasier ikke bruger SAT/ACT-score i optagelser. Her er hvorfor det er forkert.

Der har for nylig været en heftig diskussion om effekten af ​​University of Californias beslutning om at stoppe med at bruge SAT- eller ACT-resultater til at optage studerende eller tildele stipendier. Nogle kritikere har hævdet, at det ville have en negativ indvirkning på mangfoldighed og overordnede elevers præstationer - men dette indlæg har en helt anden opfattelse.

UC-systemet - med 10 campusser - annoncerede sidste år, at det ville stoppe med at kræve testresultater til optagelsesformål, men et forlig i foråret i en retssag mod systemet førte til en permanent afgørelse, der også omfattede økonomisk støtte.

Retssagen i 2019 blev anlagt af en koalition af skoledistrikter, elever, forældre og fortalergrupper, og den argumenterede for, at brugen af ​​SAT- og ACT-score til optagelser var diskriminerende og påvirkede underrepræsenterede minoritetselever, flersprogede elever og elever med handicap. De organisationer, der ejer SAT og ACT - henholdsvis College Board og ACT Inc. - har nægtet, at deres eksamener er diskriminerende eller partiske.

Annoncehistorien fortsætter under annoncen

I årevis er der blevet bygget en valgfri prøvebevægelse inden for videregående uddannelser, som giver eleverne ret til at indsende resultater som en del af deres ansøgninger - eller ikke inkludere dem. Coronavirus-pandemien satte denne bevægelse i overdrev, hvor de fleste fireårige gymnasier og universiteter droppede en SAT- eller ACT-testscore for optagelse i efteråret 2021.

Nu, ifølge National Center for Fair and Open Testing, er en nonprofit-gruppe kendt som FairTest, to tredjedele af de amerikanske colleges og universiteter siger, at de ikke vil kræve optagelsesprøveresultater for dem, der ansøger om at blive nybegyndere i efteråret 2022.

I mellemtiden, University of California-systemet annonceret i sidste måned at for efteråret 2021, uden at bruge SAT- eller ACT-score i optagelser, 'udgjorde studerende fra underrepræsenterede race- og etniske grupper 43 procent af de optagne Californiske freshmen, den højeste andel af en indkommende bachelorklasse og det største antal i UC's historie med 36.462.'

Annoncehistorien fortsætter under annoncen

Nedenfor ser David Kirp, professor i offentlig politik ved University of California i Berkeley, på de seneste argumenter mod universitetssystemets beslutning og detaljerer det positive resultat, han ser dukke op. Kirp er en hyppig bidragyder til The Answer Sheet og forfatteren af ​​' Skolefrafaldsskandalen .'

Det ligner begyndelsen på enden på USAs besættelse af standardiserede tests

Af David Kirp

University of California satte gang i en hornets-rede, da den faldt fra SAT eller ACT som et optagelseskrav. Selvom UC ikke er den første institution, der træffer denne beslutning - Smith College og New York University er blandt de første til at flytte - på grund af UC's prestige og størrelse, vil andre skoler sandsynligvis følge trop.

Historien fortsætter under annoncen

UC’s beslutning er godt nyt for alle, der mener, at videregående uddannelser skal opfylde sin historiske mission som en motor for social mobilitet.

En ikke-så opdigtet historie kaster beslutningen i menneskelige termer:

Forestil dig to high school seniorer, der har taget SAT. Den første - lad os kalde hende Maria - er en andengenerations immigrant. Hun bor i det hårde kvarter i East Los Angeles sammen med sin mor, der arbejder som husholderske, og sine tre yngre søskende. Fordi hendes mor arbejder fuld tid, tager Maria sig af sine brødre og søstre efter skole. Kun 70 procent af Marias klassekammerater vil tage eksamen - det er ligaer under landsgennemsnittet - og kun 20 procent af disse kandidater vil gå på college.

Historien fortsætter under annoncen

Maria, der har opnået lige A'er i gymnasiet, har sit hjerte indstillet på meget selektiv UCLA. På trods af at hun tager SAT uden nogen prøveforberedelse, scorer hun blandt de bedste 50 procent.

Ashley, der bor et par postnumre væk i Beverly Hills, vil også gerne til UCLA. Hun går på Harvard-Westlake, en tony, $42.000 om året forberedelsesskole, hvor hver elev får et diplom, og næsten alle bliver optaget på højskoler. Siden hun var andenårsstuderende, har Ashley haft concierge-hjælp til at udarbejde sin college-ansøgning. En vejleder på $300 pr. time forberedte hende til SAT, og hun scorede blandt de bedste 90 procent.

Hvilken ansøger skal UCLA indrømme?

Historien fortsætter under annoncen

Forskning viser, at karakterer er den bedste enkelte forudsigelse for, hvor godt en studerende vil klare sig på college, og karakterer er ikke så stærkt påvirket af en families rigdom og uddannelse som standardiserede tests. College Board, som udvikler og administrerer SAT, imødegår, at en kombination af karakterer og testresultater er en endnu bedre forudsigelse for, hvem der vil klare sig godt på college.

Den konklusion maler med en for bred pensel.

Forskere ved UC's Riverside-campus - hvor næsten halvdelen af ​​eleverne er underrepræsenterede minoriteter og 60 procent modtager Pell-stipendier - fandt ud af, at elever med gennemsnitlige SAT-score og højeste high school-karakterer var næsten lige så tilbøjelige til at dimittere som deres klassekammerater med lignende high school-karakterer, der havde bestået testen .

Historien fortsætter under annoncen

Kritikere forudser Armageddon, hvis SAT elimineres. Skrivning for nylig i Inside Higher Ed ,Larry Su, engelsk professor ved City Colleges of Chicago, forudsagde, at ændringen vil 'efterlade amerikanske studerende uforberedte på college, hindre minoritetsstuderendes færdiggørelse af uddannelse, sende en forkert besked om, hvad amerikanske institutioner af læringsværdi, ødelægge Amerikas grundlæggende overbevisninger om hårdt arbejde og personlig ansvarlighed og sætter yderligere USA's nationale og internationale interesser på spil.'

Selvom det lange oplysningsskema er et velkendt klagepunkt i akademiet, mangler den noget faktuelt grundlag. Vil afskaffelse af SAT-kravet underminere Marias arbejdsmoral eller føre til kinesisk dominans på de videregående uddannelser? Det tvivler jeg på.

Skrivning i Atlanterhavet , Caitlin Flanagan fremfører et andet argument - UC's beslutning vil skade minoritetsstuderende. SAT, hævder hun, 'var et Hail Mary-pas for mange smarte børn, som af en eller anden grund ikke klarede sig godt i gymnasiet.'

Historien fortsætter under annoncen

'I 2018 'testede' omkring 22.000 studerende på UC,' skrev hun. 'Næsten halvdelen af ​​disse studerende havde lav indkomst, og mere end en fjerdedel var sorte, latinoer eller indianske. UC har nu taget denne livline væk.'

University of California sprænger Atlantic-historien om indlæggelser

'Flanagan misforstår alvorligt, hvordan UC-optagelser fungerer,' fortalte Yale-økonom Zachary Bleemer, som har brugt år på at analysere dataene.

'Faktisk kom færre end 100 studerende ind på UC bare på grund af deres SAT-score, og det bedste tilgængelige bevis tyder på, at eliminering af SAT har en ubetydelig (og måske lidt positiv) effekt på optagelsen af ​​dårligt stillede studerende,' sagde han.

Afgangsprocenterne i UC-systemet kan falde lidt på grund af universitetets beslutning. Men elever, der ellers ikke ville have nået cuttet på grund af deres lave testresultater, vil have stor gavn af det. Som Bleemers forskning viser, er de langt mere tilbøjelige til at dimittere end studerende med en lignende rekord, som tilmeldte sig et af de mindre selektive Californiske statscampusser. Seks til otte år senere tjener de 15.000 $ mere.

Historien fortsætter under annoncen

For disse studerende er mobilitetsmotoren oppe at køre. I mellemtiden vil Harvard-Westlake sørge for, at dets elever ender på førsteklasses skoler.

Elleve nationale organisationer ringede for nylig på U.S. News & World Report for at holde op med at bruge gennemsnitlige SAT- og ACT-score i deres college-rangeringer.

'At bruge gennemsnitlige scores af indkommende studerende til at rangere en institution har aldrig givet mening, men er endnu mere absurd under en dødelig pandemi,' sagde det åbne brev underskrevet af grupper, herunder National Association for College Admission Counseling.

De rådgivere, der er i indrøm-og-afvis-branchen, burde helt sikkert vide det.

(Rettelse: Retter den første reference til Caitlan Flanagan)